作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēn古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人g)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人